Preview

Научно-практическая ревматология

Расширенный поиск

Современные стандарты лабораторной диагностики ревматических заболеваний и их применение в реальной клинической практике

https://doi.org/10.14412/1995-4484-2013-1246

Полный текст:

Аннотация

Проанализировано применение современных стандартов лабораторной диагностики ревматических заболеваний (РЗ) в клинической практике по данным лаборатории иммунологии и молекулярной биологии ревматических заболеваний ФГБУ «НИИР им. В.А. Насоновой» РАМН за 2012 г. Всего обследовано 19 900 больных РЗ, произведено 90 364 анализа (в среднем по 4,5 теста на 1 пациента); 63,6% (57 338) анализов составило определение аутоантител; 12,9% (11 661) - белков острой фазы воспаления; 25,5% (21 365) -других биомаркеров. На антинуклеарные антитела выполнено 27 026 (30%) анализов, на ревматоидный фактор - 7027 (7,8%), на антитела к циклическому цитруллинированному пептиду - 8194 (9,1%), на антифосфолипидные антитела - 8353 (9,2%), на антинейтрофильные цитоплазматические антитела - 2550 (2,8%). Измерение уровня С-реактивного белка составило 12,0% (10 845) анализов; IgG, IgG4, IgM, IgA -7,9% (7178); комплемента - 5,5% (4978); криоглобулинов - 2,9% (2578); субпопуляций лимфоцитов - 1,1% (950); антистрептолизина-О - 1,3% (1156). Показано, что среди лабораторных биомаркеров РЗ наибольшее клиническое значение имеют аутоантитела и острофазовые показатели. В реальной клинической практике диагностическая чувствительность и специфичность, отношение правдоподобия положительных и отрицательных результатов лабораторных тестов могут отличаться от таковых при изучении специально отобранных групп пациентов и здоровых лиц. В связи с этим назначение и оценка результатов лабораторных исследований должны проводиться в строгом соответствии с предполагаемым диагнозом и данными тщательного клинического обследования больных.

Список литературы

1. <div><p>McGonagle D., McDermott M.F. A proposed classification of the immunological diseases. PLoS Med 2006;3:1242-8.</p><p>Насонов Е.Л., Александрова Е.Н. Современные технологии и перспективы лабораторной диагностики ревматических заболеваний. Тер арх 2010;5:5-9.</p><p>Guidelines for immunologic laboratory testing in the rheumatic diseases: an introduction. American College of Rheumatology Ad Hoc Committee on Immunologic Testing Guidelines. Arthr Rheum 2002;47:429-33.</p><p>Александрова Е.Н., Новиков А.А. Лабораторная диагностика ревматических заболеваний. В кн.: Ревматология: Клинические рекомендации. Под ред. акад. РАМН Е.Л. Насонова. 2-е изд., испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010;19—76.</p><p>Меньшиков В.В. Стандартизация в клинической лабораторной медицине. Организационные и метрологические аспекты. М., 2005.</p><p>Wiik A.S., Gordon T.P, Kavanaugh A.F. et al. IUIS/WHO/AF/CDC Committee for the Standardization of Autoantibodies in Rheumatic and Related Diseases. Cutting edge diagnostics in rheumatology: the role of patients, clinicians, and laboratory scientists in optimizing the use of autoimmune serology. Arthr Rheum 2004;51:291-8.</p><p>Wiik A., Cervera R., Haass M. European attempts to set guidelines for improving diagnostics of autoimmune rheumatic disorders. Lupus 2006;15:391-6.</p><p>Shoenfeld Y., Cervera R., Haass M. EASI - The European Autoimmunity Standardisation Initiative: a new initiative that can contribute to agreed diagnostic models of diagnosing autoimmune disorders throughout Europe. Ann NY Acad Sci 2007;1109:138-44.</p><p>Solomon D.H., Kavanaugh A.J., Schur P.H.; American College of Rheumatology Ad Hoc Committee on Immunologic Testing Guidelines. Evidence-based guidelines for the use of immunologic tests: antinuclear antibody testing. Arthr Rheum 2002;47:434-44.</p><p>Kavanaugh A.F., Solomon D.H.; American College of Rheumatology Ad Hoc Committee on Immunologic Testing Guidelines. Guidelines for immunologic laboratory testing in the rheumatic diseases: anti-DNA antibody tests. Arthr Rheum 2002;47:546-55.</p><p>Reveille J.D., Solomon D.H.; American College of Rheumatology Ad Hoc Committee of Immunologic Testing Guidelines. Evidence-based guidelines for the use of immunologic tests: anticentromere, Scl-70, and nucleolar antibodies. Arthr Rheum 2003;49:399-412.</p><p>Bertsias G., Ioannidis J.P., Boletis J. et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus. Report of a Task Force of the EULAR Standing Committee for International Clinical Studies Including Therapeutics. Ann Rheum Dis 2008;67:195-205.</p><p>Lakos G., Favaloro E.J., Harris E.N. et al. International consensus guidelines on anticardiolipin and anti-ß2-glycoprotein I testing: report from the 13 th International Congress on Antiphospholipid Antibodies. Arthr Rheum 2012;64:1-10.</p><p>Shoenfeld Y., Gershwin M.E., Meroni P.L. Autoantibodies. 2nd ed. Oxford: Elsevier B.V., 2007.</p><p>Александрова Е.Н. Лабораторная диагностика. В кн.: Ревматология: Национальное руководство. Под ред. Е.Л. Насонова, В.А. Насоновой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008;35-62.</p><p>Александрова Е.Н., Новиков А.А., Насонов Е.Л. Современные стандарты лабораторной диагностики ревматических заболеваний. М., 2012.</p><p>Dayer E., Dayer J.M., Roux-Lombard P. Primer: the practical use of biological markers of rheumatic and systemic inflammatory diseases. Nat Clin Pract Rheumatol 2007;3:12-20.</p><p>Petri M., Orbai A.M., Alarran G.S. et al. Derivation and validation of the Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthr Rheum 2012;64:2677-86.</p><p>Aletaha D., Neogi T., Silman A. J. et al. 2010 Rheumatoid Arthritis Classification Criteria. An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism Collaborative Initiative. Arthr Rheum 2010;62:2569-81.</p><p>Miyakis S., Lockshin M.D., Atsumi T. et al. International consensus statement on an update of the classification criteria for definite antiphospholipid syndrome (APS). J Thromb Haemost 2006;4:295-306.</p><p>Basu N., Watts R., Bajema I. et al. EULAR points to consider in the development of classification and diagnostic criteria in systemic vasculitis. Ann Rheum Dis 2010;69:1744-50.</p><p>Meroni P.L., Schur P.H. ANA screening: an old test with new recommendations. Ann Rheum Dis 2010;69:1420-2.</p><p>Kavanaugh A., Tomar R., Reveille J. et al. Guidelines for clinical use of the antinuclear antibody test and tests for specific autoantibodies to nuclear antigens. American College of Pathologists. Arch Pathol Lab Med 2000;124:71-81.</p><p>Hengstman G.J.D., van Engelen B.G.M., Venrooij WJ. Myositis specific autoantibodies: changing insights in pathophysiology and clinical associations. Curr Opin Rheumatol 2004;16:692-9.</p><p>Taylor P., Gartemann J., Hsieh J. et al. A systematic review of serum biomarkers anti-cyclic citrullinated peptide and rheumatoid factor as tests for rheumatoid arthritis. Autoimmun Dis 2011;2011:815038.</p><p>Nishimura K., Sugiyama D., Kogata Y. et al. Meta-analysis: diagnostic accuracy of anti-cyclic citrullinated peptide antibody and rheumatoid factor for rheumatoid arthritis. Ann Intern Med 2007;146:797-808.</p><p>Arnett F.C., Edworthy S.M., Bloch D.A. et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthr Rheum 1988;31:315-24.</p><p>Smolen J.S., Landewe R., Breedveld F.C. et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis 2010;69:964-75.</p><p>Aggarwal R., Liao K., Nair R. et al. Anti-citrullinated peptide antibody assays and their role in the diagnosis of rheumatoid arthritis. Arthr Rheum 2009;61:1472-83.</p><p>Qin X., Deng Y., Xu J. et al. Meta-analysis: diagnostic value of serum anti-mutated citrullinated vimentin antibodies in patients with rheumatoid arthritis. Rheumatol Int 2011;31:785-94.</p><p>Galli M., Luciani D., Bertolini G., Barbui T. Lupus anticoagulants are stronger risk factors for thrombosis than anticardiolipin antibodies in the antiphospholipid syndrome: a systematic review of the literature. Blood 2003;101:1827-32.</p><p>Galli M., Luciani D., Bertolini G., Barbui T. Anti-ß2-glycoprotein I, antiprothrombin antibodies and the risk of thrombosis in the antiphospholipid syndrome. Blood 2003;102:2717-23.</p><p>Mukhtyar C., Flossmann O., Hellmich B. et al. Outcomes from studies of antineutrophil cytoplasm antibody associated vasculitis: a systematic review by the European League Against Rheumatism systemic vasculitis task force. Ann Rheum Dis 2008;67:1004-10.</p><p>Rao J.K., Weinberger M., Oddone E.Z. et al. The role of antineutrophil cytoplasmic antibody (c-ANCA) testing in the diagnosis of Wegener granulomatosis. A literature review and meta-analysis. Ann Intern Med 1995;123:925-32.</p><p>Mukhtyar C., Guillevin L., Cid M.C. et al. EULAR recommendations for the management of primary small and medium vessel vasculitis. Ann Rheum Dis 2009;68:310-7.</p><p>Costenbader K.H., Chibnik L.B., Schur P.H. Discordance between erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein measurements: clinical significance. Clin Exp Rheum 2007;25:746-9.</p><p>Crowson C.S., Rahman M.U., Matteson E.L. Which measure of inflammation to use? A comparison of erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein measurements from randomized clinical trials of golimumab in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 2009;36:1606-10.</p><p>Sox H.C., Liang M.H. The erythrocyte sedimentation rate. Guidelines for rational use. Ann Intern Med 1986;104:515-23.</p><p>Hunder G.G., Bloch D.A., Michel B.A. et al. The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of giant cell arteritis. Arthr Rheum 1990;33:1122-8.</p><p>Bird H.A., Esselinck W., Dixon A.S. et al. An evaluation of criteria for polymyalgia rheumatica. Ann Rheum Dis 1979;38:434-9.</p><p>Ward M.M. Relative sensitivity to change of the erythrocyte sedimentation rate and serum C-reactive protein concentration in rheumatoid arthritis. J Rheumatol 2004;31:884-95.</p><p>Wolfe F. Comparative usefulness of C-reactive protein and erythrocyte sedimentation rate in patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1997;24:1477-85.</p><p>Inoue E., Yamanaka H., Hara M. et al. Comparison of Disease Activity Score (DAS)28-erythrocyte sedimentation rate and DAS28-C-reactive protein threshold values. Ann Rheum Dis 2007;66:407-9.</p><p>Pepys M.B., Hirschfield G.M. C-reactive protein: a critical update. J Clin Invest 2003;111:1805-12.</p><p>Cunnane G., Grehan S., Geoghegan S. et al. Serum amyloid A in the assessment of early inflammatory arthritis. J Rheumatol. 2000;27:58-63.</p><p>Gillmore J.D., Lovat L.B., Persey M.R. et al. Amyloid load and clinical outcome in AA amyloidosis in relation to circulating concentration of serum amyloid A protein. Lancet 2001;358:24-9.</p><p>Scire C.A., Cavagna L., Perotti C. et al. Diagnostic value of procalcitonin measurement in febrile patients with systemic autoimmune diseases. Clin Exp Rheum 2006;24:123-8.</p></div><br />


Для цитирования:


Александрова Е.Н., Новиков А.А., Насонов Е.Л. Современные стандарты лабораторной диагностики ревматических заболеваний и их применение в реальной клинической практике. Научно-практическая ревматология. 2013;51(4):368-376. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2013-1246

For citation:


Aleksandrova E.N., Novikov A.A., Nasonov E.L. The current standards for laboratory diagnosis of rheumatic diseases and their use in real clinical practice. Rheumatology Science and Practice. 2013;51(4):368-376. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1995-4484-2013-1246

Просмотров: 790


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1995-4484 (Print)
ISSN 1995-4492 (Online)