Preview

Научно-практическая ревматология

Расширенный поиск

Дискуссионные представления о двусмысленности медицины

https://doi.org/10.14412/1995-4484-2017-580-581

Полный текст:

Аннотация

Обсуждаются дискуссионные представления о возможных причинах неопределенности в медицине, возникшей в эпоху цифровых технологий и информационного наводнения

Об авторах

Ю. В. Муравьев
ФГБНУ «Научно- исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой»
Россия

115522 Москва, Каширское шоссе, 34А



Л. А. Муравьева
Центральное поликлиническое отделение МБУЗ «Химкинская центральная клиническая больница»
Россия

141400 Московская область, Химки, ул. Чкалова, 2/21



Список литературы

1. Unnikrishnan MK. Eminence or Evidence? The Volatility, Uncertainty, Complexity, and Ambiguity in Healthcare. J Pharmacol Pharmacother. 2017;8(1):1-2. doi: 10.4103/jpp.JPP_12_17

2. Golder S, Loke YK, Wright K, Norman G. Reporting of adverse events in published and unpublished studies of health care interventions: A systematic review. PLoS Med. 2016;13:e1002127.

3. Lundh A, Sismondo S, Lexchin J, et al. Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012;12: MR000033. doi: 10.1002/14651858.MR000033.pub2

4. ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major outcomes in moderately hypercholesterolemic, hypertensive patients randomized to pravastatin vs usual care: the Antihypertensive and Lipid- Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHATLLT). JAMA. 2002;288(23):2998-3007. doi: 10.1001/jama.288.23.2998

5. Han BH, Sutin D, Williamson JD, et al. Effect of statin treatment vs usual careon primary cardiovascular prevention among older adults the ALLHAT-LLT randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2017 May 22. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1442 [Epub ahead of print].

6. Abramson JD, Rosenberg HG, Jewell N, Wright JM. Should people at low risk of cardiovascular disease take a statin? BMJ. 2013;347:f6123. doi: 10.1136/bmj.f6123

7. Collins R, Reith C, Emberson J, et al. Interpretation of the evidence for the efficacy and safety of statin therapy. Lancet. 2016;388:2532-61. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31357-5

8. Heath I, Evans S, Furberg C, et al. Report of the independent panel considering the retraction of two articles in the BMJ. BMJ. 2014;349:g5176. doi: 10.1136/bmj.g5176

9. Holleman F, Uijldert M, Donswijk LF, Gale EA. Productivity of authors in the field of diabetes: Bibliographic analysis of trial publications. BMJ. 2015;351:h2638. doi: 10.1136/bmj.h2638

10. Zink A, Strangfeld A, Schneider M, et al. Effectiveness of tumor necrosis factor inhibitors in rheumatoid arthritis in an observational cohort study: comparison of patients according to their eligibility for major randomized clinical trials. Arthritis Rheum. 2006;54:3399-407. doi: 10.1002/art.22193

11. Aaltonen KJ, Ylikylä S, Tuulikki Joensuu J, et al. Efficacy and effectiveness of tumour necrosis factor inhibitors in the treatment of rheumatoid arthritis in randomized controlled trials and routine clinical practice. Rheumatology (Oxford). 2017;56(5):725-35. doi: 10.1093/rheumatology/kew467


Для цитирования:


Муравьев Ю.В., Муравьева Л.А. Дискуссионные представления о двусмысленности медицины. Научно-практическая ревматология. 2017;55(5):580-581. https://doi.org/10.14412/1995-4484-2017-580-581

For citation:


Muravyev Y.V., Muravyev L.A. DISCUSSION IDEAS ABOUT MEDICINE AMBIGUITIES. Rheumatology Science and Practice. 2017;55(5):580-581. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/1995-4484-2017-580-581

Просмотров: 197


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1995-4484 (Print)
ISSN 1995-4492 (Online)